Блог 
mariaksand
Блог mariaksand
фото с сайта бесплатных картинок kilat.ru
Всего лишь юмор:)
***
Последний не рад, что приходит последним.
Упиться бы звёздным парным молоком,
Стать нимфой, страдающей камерной хренью,
И влиться в элиту закрытых мирков.
Под глянцем никто не узреет дешёвку,
Побудь же, отбросив плиту и дела,
Надменней жены олигарха с Рублёвки
И даже тщеславнее стерв из ЛА.
Фанаты залижут, захвалят без меры
Талант и высокую степень ума,
Да что там — Умища! Пусть станет примером
Успех феерический Стефани Ма…
Тесните богинь, неопрятные клуши,
Со слоганом: «Главное — то, что внутри».
Но вдруг: «Мам! Нам с Петькой ведь хочется кушать!»
И вновь за яичницу, чёрт подери.
(Прим.: ЛА — принятое сокращение от «Лос-Анджелес»)
Мария Ксанд (с)
(стихи в жанре белый и вольный)
***
Странное дело: я здесь — непонятно, где…
Я зА день могу и чёртом стать, и святым,
Меня не поймать, не обидеть и не задеть.
Такой непутевый я… и смешная ты.
Курю с девяностых, могу перепить троих,
Братался и дрался со всеми, я — легкокрыл
И быстр — облазил мир на своих двоих,
Мне проще назвать, где не был, чем где я был.
Домишко родной забавно так вспоминать.
Отца золотые руки (он — исполин!),
И батька частенько их поднимал на мать,
А в нашем саду такие тюльпаны росли!
Ты знаешь, а был у нас — ну чудак сосед:
Охотился с луком и рыбу ловил ножом,
Как древний… но стол ломился его в обед!
И все называли его «полоумный Джон».
Хотел бы тебя в родные края свозить,
Вот только мои родные давно спились.
Ни дворика нет, ни клумбы, но, может быть,
Как прежде, растет под окнами кипарис.
Да, столько всего в моей голове больной
Смешалось: такая доля у нас, бродяг,
А вот у тебя там — мир, да такой большой,
Что видел со всех сторон я: и так, и сяк.
Меня не смутить, не тронуть и не сломать,
В тебе же горит огонь, и такая прыть…
Пока не увидишь — хочется мир объять,
Когда же увидишь — хочешь его забыть.
Но нет исключений только для тех, в гробах…
Покуда стремишься к цели — какой? Любой! -
Ты счастлив. И это, детка, твоя судьба.
Моя — мир обшарить заново, но с тобой.
2010г.
***
Ты верой жив,
А я жива неверьем.
Мы сущи под одним и тем же небом,
Ты стал пустыней, я — февральским снегом.
Мы больше не стучим в чужие двери
И никому не создаем проблемы,
И не гадаем на кофейной гуще,
Не спим, не ждём… и не живём — но сущи,
Мы изгнаны из адов и Эдемов.
Вернулись, есть, мы — есть: не дать — не взять,
Безвременны, легки, пусты, бесплотны.
Я стала снегом — проще быть холодной,
Но таять — больно, будто бы опять
Там горячо, в груди, где раньше сердце
Так гулко билось… а легко ль тебе
Не отвечать, не слышать, не слабеть
От жалости, ведь никуда не деться
Скитальцу, что так молит о глотке
Воды… а ты — пустыня, ты — безмолвен.
При жизни ты был жалости исполнен
Ко всем. Всегда один — и в тупике.
О, Боже мой, ты так хотел свободы!
Ты всех жалел и ненавидел всех,
То был твой самый-самый тяжкий грех.
О, Боже мой, ты так хотел свободы
От ярости, от лезвия ножа,
А я хотела, чтобы не горело
В груди… я знала, что не вечно тело,
Но я молилась, чтобы и душа
Была невечна, чтобы ничего
Там не было, за гранью жизни, чтобы
Забвение, задёрнутые шторы,
Ни света и ни окон, ничего.
Но знала я, что даже из забвенья
Могу я пробудиться, и опять
Начнет в груди неистово пылать,
А я хотела быть холодной тенью.
И вот, я — снег, бела и холодна,
А ты — пустыня, ты и я — свободны,
Бесчувственны, бесстрастны и безродны —
Так вместо Рая наградили нас!
2010г.
Мария Ксанд (с) свидетельства о публикации — сайт Стихи.ру и Самиздат.
Курю раз в несколько лет и не более одной сигареты. Пью все, кроме водки. Но никогда не пьянею.
Однажды ради эксперимента на одной вечеринке я выпила: около 3 бокалов красного вина, 2 бокала белого вина, 1 бокал шампанского, еще что-то, уже не помню. Ни черта не запьянела. Видать, судьба у меня такая, что не могу даже печаль и депресняк утопить в стакане — не топится…
***
Зачем всегда быть не такой, как все? Потому что это всех раздражает…
Читая рецензии на фильмы о Гарри Поттере, поражаюсь штампам, заполонившим интернет. Ну, вот отчего же мне не дано думать также, как большинство?! Вижу почти клонированные отзывы, клонированные возмущения и клонированные восторги. При этом сама я лишь вздыхаю — потому что не могу, увы, восторгаться там, где все, и возмущаться там, где все… А ведь насколько было бы проще, если б могла. Создается впечатление, что фандом ГП — большая счастливая семья, а я — маленькая, злобненькая сестрица, которая всегда всех раздражает тем, что все говорит наоборот.
Что ж, пора сказать наоборот.
Открываю Кинопоиск. Читаю форумы и народные отзывы о фильмах ГП. Вижу привычное: «ОФ — в топку, Йейтса на мыло!», «Куарон рулит», «Принц-Полукровка: реально лучше ОФ, хоть и опять Йейтс…» Пожалуй, остановлюсь на этом.
Итак, «Йейтса на мыло»? Еще как. Но отнюдь не за ОФ, то бишь «Орден Феникса». А как раз за «Принца-Полукровку». Долго объяснять и пересказывать заново все ляпы этого фильма не буду — отзыв уже есть тут. Скажу только вот что: да, ОФ Йейтс покоцал, но не выдрал с корнем. Корень оставил. Оставил волшебство (при минимуме спецэффектов). Оставил ВПЕЧАТЛЕНИЕ. А в «Принце» - куча спецэффектов, куча пошлых шуток, куча всего — а «корня» нет. Нет того, что делало поттериану — поттерианой. Нет человеческого. Нет волшебного (не в смысле волшебных палочек и заклинаний, а в смысле восприятия). Конечно, на вкус и цвет, дело ясное… Но лично я с просмотра «Принца» ушла с нулевыми впечатлениями. Такое со мной было впервые за всю мою 10-летнюю историю увлечения ГП. Честное слово — с нулевыми. Разве что Фелтон да крушение моста в начале немного «растормошили».
Далее — «Куарон — гений». А, если быть точной, то большинство рецензентов на него молятся, говоря, что, мол, он был лучшим режиссером фильмов о Поттере. Попробуй кто-нибудь его сравнить с Йейтсом — затопчут тут же! Ну, что я могу сказать? «Узника Азкабана» люблю, но в абсолютно равной степени, что и «Орден Феникса». А если уж совсем честно — то ОФ люблю больше. «Узник» добротно снят, Олдман — бог и т.д. и т.п., но — категорически не приемлю мэри-сьюшную Гермиону в третьем фильме, это раз. Гермиона в книге «Узник Азкабана» все время хныкала и слезно молилась, что хоть кто-то придет да поможет. Это казалось довольно естественным в тех обстоятельствах и для данного персонажа, все было написано в тему. Но Герми в фильме — совсем другое дело! Та сцена с Гремучей Ивой, когда Грэнджер переплюнула саму Лару Крофт в изворотливости — это прямо фонтан из мэри-сьюшности. Явный минус. Еще что не понравилось: когда в шикарный момент с полетом Поттера на Клювокрыле вкралась пошлейшая пародия на фильм «Титаник» (помните, когда Гарри раскинул руки по образу и подобию «титанической» Роуз?). В общем, минусы были. Также, как и в ОФ. Но слово фандома — закон. Куарон «разбору полетов» не подлежит.
Что касается «Даров Смерти», то, думаю, они повторят судьбу «Принца-Полукровки» - будет много спецэффектов, много неловкости со стороны юных актеров, много пафоса и «жести» и ноль волшебства. Ибо это сейчас — политика, которую проповедует Йейтс. Нет, далеко не только он — весь Голливуд. Йейтс же всего лишь пришел к выводу, что так проще, потому что это действительно проще. Конечно, про ОФ ведь говорят «в топку», а вот ПП — «прорыв, однако!» Йейтс мог бы выбрать другую дорогу. Не бояться, не тушеваться, пробовать, исследовать, «копать глубже», даже делая по ходу ошибки. Как тогда, когда снимал ОФ. Но он решил по-другому. Как-никак, это Голливуд, детки. И, что хуже того — современный Голливуд. У него свои правила. И Йейтс принял эти правила. «Дары Смерти». Конец. Занавес…
Не буду разводить демагогию по «сумеречному вопросу». А в особенности — по вопросу оборотня Джейкоба, который (ВНИМАНИЕ, спойлер!) в конце четвертой книги понимает, что Белла никогда не останется с ним, и вместо этого он решает «запечатлиться» на ее новорожденной дочери Ренесми (которая, естественно, от Эдварда). Ох, не буду я снова в это лезть… скажу одно: я хочу увидеть четвертую часть сумеречной истории, потому что хочу, чтобы день, когда Роберт Паттинсон в каждом кинотеатре планеты обратится к Тейлору Лотнеру «мой сын», наступил скорее.
Просто ничто другое в этом мире не сможет заставить меня ТАК смеяться.
Этот пост — дополнение к моему посту «О новаторах, извращенцах и массовой культуре».
В этот раз снова о шоу-бизнесе…
Однако, хоть я и по своему обыкновению не называю конкретных имен (тем более, история, как говорится, всегда повторяется), но в данном случае уже никто из тех, кого я точно НЕ имею в виду, не примет это на свой счет. А те, кто примут, знайте — паразиты дорогие, это о вас!
Я — зритель. Читатель, смотритель… Иногда мне нравится то, что я вижу или читаю, иногда нет. Это нормально. Сейчас речь не об этом. Сейчас речь о том, что в шоу-бизнесе где-то с начала миллениума орудует компания режиссеров-сценаристов-прочих деятелей, которые любят играть из года в год в одну и ту же игру. Игра эта называется: МЫ — БОГИ!
Решив поиграть в богов, данные товарищи выбирают себе «Адама» или «Еву». Обычно какую-то яркую молодую личность. Кого-то, совершенно нового в мире шоу-бизнеса. Этот человек приходит в этот мир — и вкалывает. У него появляются поклонники. В газетах появляются статьи. Положительные и отрицательные. Человек становится известен. Он становится СИЛОЙ: культурной, социальной, финансовой. Но он еще не знает, и никогда, возможно, не узнает, что его судьба уже расписана от его прихода в шоу-бизнес до дня его смерти…
Дальше начинаются классические повороты: перепил в клубе — напишут, что наркоман. Покритиковал власть — напишут, что спятил. Вытер нос рукой — скажут, что на кокаине. Удивительно то, что многие из таких людей на самом деле затем умирают от передозировки… кто знает, что или кто за этим может стоять. Их судьбы похожи до ужаса. Взять статьи разных годов о разных известных людях, где в красках расписывается о том, как кто-то «скатился на самое дно», «упал ниже плинтуса», «из сияющей молодой звезды превратился в развалину» - и можно увидеть, что даже фразы в этих статьях ОДНИ И ТЕ ЖЕ. Иногда и слово в слово. Все потому, что есть шаблон, по которому это пишется. Нет, не статьи пишутся — а жизни. В шоу-бизнесе за человека пишут его жизнь.
И вот, собственно, исход. Не всегда смертельный. Иногда — банкротство, иногда — тяжелые болезни, а иногда человек может выстоять и становится еще большей культурной силой. Не важно, каков исход. ИМ не важно, тем, кто пишет «сценарий»… Они переходят к другому пункту своего «божественного» плана. Используют жизнь этого человека и всю ту травлю, которую они же ему чинили, в своих произведениях: в кино, сериалах, книгах. Я смотрела уже с десяток таких сериалов и фильмов, где в героях узнавала судьбы реальных людей. У этих людей никогда не было бы такой судьбы, если бы она не была кому-то выгодна. А выгодно это нашим «игрокам в Богов», которым нужен сюжет. И они его пишут. Они не хотят заниматься творчеством. Они не хотят что-то своими работами сказать. Им нужен только прогон. У них нет фантазии. У них нет ничего. Это жалкие, пустые люди. Эти люди сейчас — повсюду.
У меня больше нет сомнений по поводу того, откуда взялся кризис идей. Я теперь это ясно вижу. Вопрос в другом: почему этих людей поддерживают? Боятся? Не думаю. Они — никто, чтобы их бояться. Кучка извращенцев. Но с ними работают. Их хвалят: «Ах, какое необычное и нетривиальное, а главное — мудрое у вас видение современного мира! Все, о чем вы говорите — чистая правда!» Так-то оно так. Потому что они эту правду написали сами.
Мария Ксанд
Эту же статью можно прочитать у меня на страничках:
(Я на Прозе.ру)
(Я на Самиздате)
фото —
НИЧЕГО, КРОМЕ…
(белый и вольный стих)
За окном твоим полыхают тропики,
Я к тебе вернусь, лишь взмахнув крылом:
Нет путей закрытых — земля широкая.
Поцелую крепко в горячий лоб,
Зеркала протру от седой испарины,
Проведу рукой по щеке твоей.
«Посмотри, - скажу, - мы совсем не старимся,
Как бессмертный цвет голубых морей».
Но когда прибудет Аида конница,
И когда последний сгорит закат,
Мы с тобой умрем… нет, мы просто скроемся
С золотистым солнцем за облака.
Как Отец-Создатель ударит палицей,
И расколет небо на сотни лун,
Так от нас с тобой в мире не останется
Ничего, кроме гитарных струн.
2010г.
Мария Ксанд (с), защищено копирайтом, свидетельства о публикации — сайт Стихи.ру и Самиздат.
фото с сайта —
Примерно с начала двухтысячных везде и всюду: в рецензиях на кинофильмы, в критических литературных обзорах, статьях, посвященным творчеству того или иного деятеля искусства, в интервью и т.п., стало рябить в глазах от слова «новаторство». Тот, эта, этот, эти, это — новаторы, новое слово, ломатели стереотипов и так далее. Давайте же разберемся, что такое — «новаторство», и какое отношение к этому термину имеют те, кто были к нему причислены.
Очевидно, с выходом из моды общечеловеческих ценностей, культурные ценности тоже остались не в чести. К таким культурным ценностям, безусловно, относится и знание определений, которыми критики, рецензенты и сами создатели какого бы то ни было продукта, пользуются. И теперь «новаторской струей» стал называться весь тот бред, что мы наблюдаем на телеэкранах. А зачастую — откровенный плагиат.
Очнитесь, режиссеры-писатели-сценаристы! Вы считаете, что то, что вы творите — новаторство? Стоит какому-нибудь автору или авторше бестселлеров состряпать некую компиляцию из всего, что было уже написано «до», впихнуть в свое произведение (в данном случае, «про» можно совершенно спокойно опустить) оторванные почти с мясом идеи других авторов, немного политики, много религии и очень-очень много метафор — как такое творение тут же возглавит всемирные списки бестселлеров, а его творец удостоится того самого пресловутого звания «НОВАТОР». Вот, оказывается, как все просто. А как за тебя при этом будут стоять твои фэны — просто горой! И даже критики. Твои работы причислят к классике. Всех, кому эти работу не будут понятны или придутся не по нраву, верные поклонники окрестят «лузерами», «умственно отсталыми», а главное — завистливыми бездарями! Последний аргумент — самый ходовой. Такие авторы и их фэны просто на все сто уверены, что любой, кому не нравится данный сериал, книга или фильм — просто завидуют. Завидуют люто, страшно и свирепо. И летят на божественно-прекрасный свет только, чтобы все по своему обыкновению обо…ть, гады. Поклонники продолжают материть отборным матом всех «отступников» и лизать своего гуру с таким остервенением, что у того от обилия слюны чуть ли не начинается интоксикация…
Еще один беспроигрышный вариант завоевать титул «новатора» в наше время — открыто бросить вызов стереотипам. Акцент на слове «открыто». Сказать всем об этом в интервью: «Я — оригинал, от меня вы никогда не увидите и не услышите глупых банальностей!» И начать пичкать свои фильмы-сериалы-книги жуткой ахинеей, пошлятиной и бредом. Знают ли эти творцы (преимущественно, сериальные или киношные), что то, что они выдают в эфир — и есть самая настоящая, пошлейшая банальность, гораздо хуже любой слащавой, розово-сопливой неправдоподобной сказки? Отдают ли себе отчет в том, что каждое их «новаторское» извращение, каждая дебильная, псевдо-заумная фраза, которую произносит кто-нибудь из их героев, каждый герой, которого они как бы очень неожиданно мочат, считая это охренительно шокирующим и улетным сюжетным ходом, - все это можно предугадать с точностью до секунды? А также финал, тоже призванный быть неожиданным и сносящим крышу. Потому что за всеми этими выкрутасами, за всеми абстрактно-астрально-эфирно-околобиблейскими сюжетами, повторенными и пересказанными уже триллионы раз, за всеми «мочиловами» главных и не главных героев стоит полное отсутствие таланта и настоящей оригинальности у авторов, которые, хоть тресни, ни хрена не могут придумать ничего нового. Не могут даже перенять опыт у других — чтобы в итоге, после долгой мыслительной и творческой работы, а также тщательного анализа чужого творчества, сделать хоть что-нибудь СВОЁ. Да любое сочинение прыщавого школяра на тему «Как я провел лето» и то менее предсказуемо. Потому что каждый свое лето проводит по-разному.
Из всей оравы титулованных оригиналов лично я на данный момент могу выделить разве что Тима Бертона, потому что его оригинальность (подлинная, не деланная) и легкая жуть его работ являет собой мастерское знание психологии взаимоотношений между людьми — то, чего ни один из псевдо-новаторских извращенцев, пичкающих своей дрянью теле- и киноэкраны, не знает.
Поэтому, господа сценаристы, писатели, режиссеры, известные и не очень, которые спят и видят во снах этот вожделенный титул оригинала и готовы на всё, что угодно (читай — написать/снять всё, что угодно), чтобы его получить. Господа журналисты, коллеги мои, братья мои, которые в своих статьях и репортажах занимаются травлей молодых звезд, вроде Линдси Лоэн или Бритни Спирз, называя именно их рассадниками порока (а не всех тех психов, моральных уродов и чмошников, заполонивших шоу-бизнес), и считающие, что тем самым изобличают пошлость. Уважаемые кино и тв-студии, которые нанимают к себе на работу людей, которым место не иначе, как в психушке, но их берут на должности сценаристов и пускают всю «ихнюю» блевотину в эфир. Вы все, прошу, хоть раз взгляните на то, что творится, как простые зрители. Поставьте себе цель — получить от этой херни удовольствие, которое, как вам кажется, получают другие. Как-будто вам не нужно составлять обзоры, или соревноваться с кем-то в рейтингах, или становиться живым классиком. Посмотрите, ужаснитесь, отплюйтесь, отдышитесь. А дальше — делайте, что хотите, я вам не нянька. Можете не делать даже этого. Продолжайте «сидеть в навозе и нюхать розу».
А если кто-то из современных творцов вдруг принял то, что я написала, на свой счет, так это все потому, что я вам завидую. Завидую лютой и черной завистью. Знаю, что вас вполне устроит такой ответ.
Мария Ксанд
Эту же статью можно прочитать у меня на страничках:
(Я на Самиздате)
(Я на Прозе.ру)